Voir aussi
21.04.2026 12:50 AM
L’expression « ce à quoi on pouvait s’attendre » me vient quasiment spontanément. Ce matin, on a appris que l’Iran avait annulé le deuxième round de négociations prévu. La raison officielle invoquée est le maintien du blocus américain du détroit d’Ormuz et la saisie d’un navire marchand iranien. Téhéran a indiqué que le blocus maritime américain devait être levé en réponse à des mesures similaires prises par l’Iran, mais que cela n’a pas eu lieu. Par conséquent, l’Iran prolonge son propre blocus, et les négociations avec Washington sont annulées.
Pour être honnête, je pensais que les négociations auraient tout de même lieu, mais elles auraient dû se tenir samedi ou dimanche, comme l’avait mentionné Donald Trump. Cependant, les parties ne sont pas parvenues à se rencontrer pendant le week-end, ce qui soulève immédiatement des inquiétudes quant à l’absence totale d’accord même sur une date de discussions. On a l’impression que Téhéran et Washington s’appellent tous les jours et s’échangent des phrases du genre : « On se voit aujourd’hui ? Non ? Bon, alors à demain. »
Cependant, un fait demeure : le deuxième round de négociations peut désormais lui aussi être considéré comme un échec, et la situation au Moyen-Orient s’est de nouveau tendue ces derniers jours. Le fait est que Trump a promis, dimanche, de dévaster toutes les centrales électriques iraniennes si l’accord n’était pas signé rapidement. Quelque chose me dit qu’un accord n’est pas près d’être trouvé. Et mercredi, le cessez-le-feu de deux semaines entre l’Iran et les États-Unis arrive officiellement à expiration. L’accord n’a pas pu être conclu, et le cessez-le-feu n’a pas pu être prolongé. Ainsi, d’ici mercredi, la guerre au Moyen-Orient pourrait reprendre, et Trump pourrait bien devoir reporter le dixième trait sur sa « liste de guerres terminées ».
Y a-t-il un intérêt à s’attendre prochainement à un nouveau cycle de négociations ? À mon avis, même si cela se produit, le résultat sera exactement le même que si cela n’avait pas lieu. L’Iran continue d’insister sur son droit de posséder des armes nucléaires et de mener des recherches nucléaires. Washington formule un ultimatum contraire. Par conséquent, même si je laisse de côté tous les autres points de l’accord, je ne vois pas comment les parties peuvent parvenir à un accord sur la question principale. En conséquence, la probabilité d’un accord et d’une paix durable au Moyen-Orient est réduite à des valeurs minimales, voire à zéro. Les compagnies pétrolières du Moyen-Orient se préparent à chercher de nouveaux gisements de pétrole et de gaz, en particulier en Afrique, sans compter sur une fin rapide du conflit.
Sur la base de l’analyse de EUR/USD, je conclus que l’instrument reste dans le segment haussier de la tendance (comme indiqué sur l’illustration inférieure) et, à court terme, évolue au sein d’une structure corrective. L’ensemble de vagues correctives semble assez abouti et ne pourrait prendre une forme plus complexe et plus étendue que si un cessez-le-feu stable et durable était établi entre l’Iran, les États-Unis, Israël et TOUS les autres pays du Moyen-Orient. Sinon, je considère que, depuis les niveaux actuels, un nouvel ensemble de vagues baissières pourrait commencer à se former. Ou, à tout le moins, une vague corrective.
La structure en vagues pour l’instrument GBP/USD est devenue plus claire avec le temps, comme je m’y attendais. Nous voyons désormais sur les graphiques une nette structure haussière en trois vagues, qui pourrait déjà être achevée. Si c’est bien le cas, il faut s’attendre à la formation d’au moins une vague descendante (probablement la vague d). Le segment haussier de la tendance pourrait prendre une forme en cinq vagues, mais pour cela, il faudrait que le conflit au Moyen-Orient s’apaise plutôt que de s’embraser à nouveau. Ainsi, le scénario de base pour les prochains jours est une baisse vers la zone de la 34e figure, voire légèrement en dessous. Ensuite, tout dépendra de nouveau des facteurs géopolitiques.
